{"id":18270,"date":"2015-09-17T07:46:49","date_gmt":"2015-09-17T05:46:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/?p=18270"},"modified":"2015-09-17T07:52:50","modified_gmt":"2015-09-17T05:52:50","slug":"lincendio-che-fu-spento-con-latomica-da-30-kilotoni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/?p=18270","title":{"rendered":"L’incendio che fu spento con l’atomica da 30 kilotoni"},"content":{"rendered":"

\"Urtabulak\"<\/a><\/p>\n

Fu certamente per l’effetto di una crudele ma simbolica ironia, che la pi\u00f9 terribile guerra nella storia dell’umanit\u00e0 dovesse terminare con la coppia di\u00a0esplosioni pi\u00f9 potenti che fossero mai state indotte prima di allora. Hiroshima, Nagasaki: due nomi destinati a rimanere tristemente nella storia, gi\u00e0 quando nell’agosto del 1945, sul concludersi della sanguinosa campagna del Pacifico, l’intero mondo si ritrov\u00f2 improvvisamente, almeno in parte, giapponese. Furono in molti allora, persino\u00a0tra i capi di stato induriti dai lunghi anni di sanguinose battaglie, a deprecare un tale duplice\u00a0gesto, che dimostrava senza alcun dubbio residuo gli abissi della distruzione a cui poteva tendere\u00a0l’ingegno travisato, sospinto innanzi dal bisogno di far tacere le bocche degli altrui cannoni. Ma soltanto quando furono rese pubbliche le testimonianze dei sopravvissuti, si giunse a comprendere la reale portata di una tale pirotecnica dimostrazione di forza: le ustioni, i cancri, la disgregazione degli organi… Con conseguenze fin troppo facili da intuire. Si stima che a seguito di quelle due fatidiche date, 6 e 9 agosto, sarebbero morte all’incirca 246.000 persone, di cui molte in modo orribile e inumano. E talmente shockante fu una tale presa di coscienza, cos\u00ec empatica la reazione dei potenti, che la decisione fu immediata ed unanime: l’unico modo per tenere il mondo al sicuro era…Costruire PI\u00d9 bombe. Affinch\u00e9 ci fosse la certezza, per chiunque avesse nuovamente sfoderato quella spada, che ad ogni azione corrispondesse una reazione Uguale e Contraria, fino all’estinzione reciproca dei presupposti battaglieri. Su tali presupposti prese cos\u00ec l’origine, nel 1946, l’ufficio sovietico KB-11, dedito alla ricerca d’impieghi bellici per il fenomeno della fissione nucleare. RDS-1, 2, 3…Fino al 37: questi furono i codici operativi dati, tra gli anni ’40 e ’50, alla lunga serie di test effettuati con successo dal pi\u00f9 grande paese comunista, culminanti con la detonazione del 30 ottobre 1961, della cosiddetta Bomba dello Zar, un gigantesco ordigno all’idrogeno da oltre\u00a050 megatoni, il singolo strumento pi\u00f9 potente mai costruito sul pianeta Terra. Fatto decollare dalla remota penisola di Kola, a bordo di un aereo che dovette rinunciare, per riuscire in qualche modo a contenerlo, a chiudere le porte della propria stiva, a ulteriore conferma della sua suprema inutilit\u00e0. E che venne fatto cadere verso il suolo tramite l’impiego\u00a0un paracadute ritardante, affinch\u00e9 non mietesse anche colui che era stato chiamato a sganciarlo in mezzo al nulla,\u00a0per la maggiore gloria percepita della Madre Patria, il pilota\u00a0Andrei Durnovtsev. L’esplosione fu cos\u00ec terribile che l’intero villaggio preventivamente evacquato di Severny, sito a 55 Km dal punto colpito, venne letteralmente raso al suolo, mentre anche a centinaia di chilometri, tetti furono divelti, porte scardinate, finestre facilmente infrante. Non che gli osservatori all’altra parte degli oceani, nel frattempo, fossero disposti a starsene da parte.
\nFu un sentiero fatto di scoperte, progressivi balzi in avanti nel progresso della tecnica. Utilissime e complesse sperimentazioni. Bench\u00e9 apparve\u00a0ben presto evidente che qualunque bomba atomica, non importa quanto piccola o grande, sarebbe bastata per dare fuoco alle polveri, costringendo alle temute ritorsioni di reciproco annientamento.\u00a0L’unico modo per avere un maggior peso nei rapporti internazionali, dunque, diventava\u00a0disporre di un vantaggio evidente\u00a0nei propri presupposti distruttivi. Ovvero,\u00a0bisognava togliere le bombe ai nemici. Si, ma come? La risposta fu tanto semplice da poter apparire, dal nostro punto di vista ormai remoto, quasi infantile: trovarsi\u00a0d’accordo per iscritto. Il “Trattato sulla messa al bando parziale dei test” [nucleari, ovviamente] venne stipulato a Mosca nel 1963, poich\u00e9 trovava almeno in linea di principio, il suo principale promotore e sostenitore proprio\u00a0nel premier\u00a0Nikita Chru\u0161\u010d\u0451v, gli storici ipotizzano, per prendere tempo e raggiungere il nemico americano, a quei tempi sensibilmente pi\u00f9 avanti\u00a0sul sentiero della ricerca e sviluppo. Entrambe le superpotenze presenti al summit, tuttavia, si trovarono d’accordo\u00a0in un fatto estremamente rilevante: che qualsiasi commissione di supervisione internazionale, o reciproca ispezione, sarebbe stata terreno fertile per lo spionaggio, e che dunque i rispettivi dipartimenti tecnici\u00a0dovessero regolarsi autonomamente sulla base della propria coscienza. Non \u00e8 magnifico, tutto ci\u00f2? Se non altro, ci\u00f2 fu utile a spostare i siti dei test in luoghi sotterranei, salvando le comunit\u00e0 periferiche dei due paesi, che a pi\u00f9 riprese erano state\u00a0colpite da venti carichi di particelle mortifere, quando non proprio dall’onda d’urto delle bombe di prove, come nel caso gi\u00e0 citato della Bomba Zar.<\/p>\n

<\/p>\n

Il seguito di questa storia \u00e8 largamente noto, eppure per qualche strano motivo, poco discusso dai libri di storia. Il presidente americano Kennedy, di ritorno dalla firma del trattato, autorizz\u00f2 immediatamente la messa in opera dell’operazione\u00a0Plowshare (vomere,\u00a0la sezione longitudinale dell’attrezzo agricolo per eccellenza) che prendeva il nome dal brano della Bibbia, Isaia capitolo 2: “Ed allora essi [i popoli] trasformeranno le proprie spade in aratri, e le lance in falci […] vieni Giacobbe, camminiamo nella casa del Signore”. Appellativo carico di sottintesi per un\u00a0progetto tecnologico pieno di senso pratico, che inaugur\u00f2 il concetto, fino ad allora considerato alquanto improbabile, delle PNE – Esplosioni Nucleari per Pace. L’idea non era pessima, su carta: qualsiasi\u00a0bomba atomica, prima ancora che un’arma, \u00e8 un potente dispositivo di dislocamento dei materiali, potenzialmente utile ad impieghi di vario tipo, principalmente nello scavo di miniere o la modificazione del paesaggio, come una sorta di TNT sovradimensionato. Va pur detto che all’epoca non si conoscevano a pieno gli orribili effetti anche a distanza di generazioni\u00a0delle radiazioni, tanto che gli Stati Uniti giunsero pericolosamente vicini all’approvazione di un progetto per scavare con le atomiche un nuovo canale di Panama, oppure una vasta\u00a0(senz’altro utilissima) laguna d’approdo presso Capo Thompson, in Alaska. Progetti, fortunatamente, messi in disparte in ultima analisi, perch\u00e9 considerati troppo costosi rispetto al ritorno d’investimento previsto. Per fare una follia, in effetti, \u00e8 sempre necessario avere a disposizione il giusto pretesto. Che loro non ebbero mai. Mentre i sovietici, dal canto loro…<\/p>\n

\"Urtabulak<\/a>
Le bombe atomiche usate per spegnere gli incendi minerari avevano soltanto 24 cm di diametro ed erano lunghe circa 3 metri, per entrare facilmente nei fori scavati diagonalmente rispetto a quello incendiato. L’ordigno di Urtabulak era stato progettato presso il laboratorio di Arzamas, e vantava 30 kilotoni di potenza.<\/figcaption><\/figure>\n

L’operazione Plowshare aveva una sua controparte nel paese della cortina di ferro, denominata in modo molto pi\u00f9 pragmatico Programma 7, oppure “Esplosioni nucleari per l’economia nazionale”. A causa dello svantaggio tecnologico del paese nella produzione di ordigni sempre maggiormente efficaci e potenzialmente utili nel caso di una guerra atomica, i russi condussero un programma di test “pacifici” molto pi\u00f9 lungo e articolato di quello statunitense, con oltre 239 esplosioni documentate tra il ’65 e l’88, contro le appena 27 americane. 39 furono per l’esplorazione geologica attraverso lo studio della propagazione delle onde telluriche, 25 per l’intensificazione del rilascio del gas naturale, 22 per immagazzinare sotto terra questa valida risorsa, 4 per creare canali o dighe, 2 per frantumare i materiali estratti dalle miniere, 1 per facilitare l’estrazione di carbone, 19 per generici “scopi di ricerca”. Diciamo una possibile verit\u00e0: forse avevano finito le idee. Ma fra tutte queste applicazioni, la pi\u00f9 originale e stranamente efficace resta\u00a0quella delle cinque bombe impiegate in risposta ad un particolare tipo d’emergenza, l’incendio largamente inarrestabile di un pozzo minerario. Accadeva infatti, come succede ancora adesso, che talvolta le lunghe teste di trivellazione, usate per estrarre i principali\u00a0carburanti della modernit\u00e0,\u00a0si scontrassero con un…Qualcosa. Non \u00e8 del tutto chiaro cosa causi l’istantanea combustione di un pozzo d’estrazione di gas o petrolio (come potrebbe mai esserlo) ma conosciamo fin troppo bene le conseguenze, di una fiamma che non si spegne fino all’esaurimento dell’intera riserva, con terribile spreco e quel che \u00e8 peggio, grave contaminazione dell’ambiente circostante. Proprio questa situazione andava avanti, ormai da ben tre anni nel 1966, presso il pozzo principale dello stabilimento di Urtabulak, nell’Uzbekistan meridionale. Venivano bruciati 12 milioni di metri cubi di gas al giorno, ovvero una quantit\u00e0 di risorse sufficienti per sostenere un’intera citt\u00e0 come San Pietroburgo. Diversi approcci erano stati tentati per spegnere quella\u00a0devastazione continuativa, tra cui l’applicazione di una sorta di tappo, con due condotti di sfogo distanziati in senso longitudinale, che si sperava fosse utile a contenere in qualche modo la fuga. Ma con la riduzione dei presupposti di sfogo, il gas aveva iniziato a filtrare dal terreno stesso, incendiando l’intera pianura antistante e minacciando la contaminazione con il gas H2S del vicino centro abitato di Bukhara. L’unica soluzione, a quel punto, sembrava essere\u00a0l’impiego di un metodo drastico e definitivo.<\/p>\n

\"Deepwater<\/a>
La soluzione atomica fu presa in considerazione anche per l’incidente del 2010 del golfo del Messico, iniziato con la distruzione della semi-sommergibile Deepwater Horizon. Senza poi metterla in atto, per una serie di considerazioni riassunte nel pregno aforisma: “Cosa c’\u00e8 di peggio di uno sversamento di petrolio nell’oceano? Una cosa sola: petrolio radioattivo.”<\/figcaption><\/figure>\n

Si decise quindi di procedere con l’improbabile progetto, procedendo nella messa in opera di un secondo pozzo di scavo, sito quanto pi\u00f9 vicino possibile a quello colpito dal disastro. Si era stimato che il modo migliore per spegnere l’incendio sarebbe stato scavare un pozzo quasi verticale fino a una profondit\u00e0 di circa un chilometro e mezzo, in prossimit\u00e0 di uno strato argilloso del sottosuolo profondo all’incirca 200 metri. Secondo le stime degli ingegneri, la detonazione della bomba avrebbe indotto un’istantanea fusione e vetrificazione di uno spazio grossomodo\u00a0sferico\u00a0dal diametro di 30-40 metri, creando un tappo invalicabile, in grado di bloccare la\u00a0fuoriuscita del gas. L’efficacia di un simile metodo, anche a distanza di tempo, pu\u00f2 essere facilmente apprezzata dall’esaustivo video di apertura: alle temperature sviluppate da un’esplosione atomica, superiori a quelle della superficie del Sole, si verifica un vasto ventaglio di trasformazioni della materia. Sufficienti, \u00e8 stato dimostrato, a surclassare con la forza bruta\u00a0un problema di simile\u00a0entit\u00e0. Dove avevano fallito mesi ed anni di complesse, costose sperimentazioni, la bomba ebbe successo, cos\u00ec: nel giro di appena una trentina di secondi, il foro fu chiuso per sempre. Senza comunque precludere l’accesso successivo alla sacca sotterranea di gas, pur sempre raggiungibile attraverso lo scavo di un terzo pozzo diagonale, perch\u00e9 l’energia \u00e8 pur sempre utile, a sviluppare l’umana civilt\u00e0, costruire bombe ancor pi\u00f9 grandi.\u00a0L’esperimento riuscito di Urtabulak ebbe almeno tre\u00a0repliche altrettanto riuscite, presso il vicino pozzo di Pamuk, a Mayskii nell’Asia Centrale, vicino\u00a0Krasnograd in Ucraina. E un fallimento presso\u00a0Kumzhinskiy, dove a seguito dell’esplosione il pozzo non si spense, forse per un’imprecisione dei rilevamenti geologici effettuati da parte dei tecnici del progetto. Quel giacimento in particolare, riusc\u00ec cos\u00ec a compiere integralmente la sua trasmutazione in gas, inquinando gravemente\u00a0l’atmosfera.
\nCos\u00ec, nonostante la condanna nominale, i test nucleari continuarono da entrambe le parti del muro, sebbene su scala o con livelli di segretezza differenti. Nel 1996, un secondo trattato, questa volta di “Bando complessivo dei test nucleari” fu firmato da ben 155 paesi, la stragrande maggioranza di quelli in grado di sperimentare in materia. Ma ancora una volta, farlo rispettare sarebbe stata una pura e semplice utopia; in fondo, non \u00e8 cos\u00ec difficile far passare un’esplosione atomica sotterranea per un lieve\u00a0terremoto. Il numero dei paesi dotati di questa tecnologia dal vasto potenziale e le gravose implicazioni, anzi, non ha mai smesso di aumentare. La prima atomica cinese, denominata 596, esplose nel 1964, mentre l’India port\u00f2 a termine il suo programma con il celebre successo del 1974, tramite la bomba dal nome in codice “Buddha che sorride” – otto kilotoni di gioia, per essere precisi. Francia e Inghilterra, nel frattempo, avevano gi\u00e0 ultimato diversi test di validit\u00e0 comprovata, attraverso i\u00a0due decenni degli anni 50 e 60. In tempi pi\u00f9 recenti, anche il Pakistan, lo stato di Israele e la Corea del Nord hanno dimostrato, in modo pi\u00f9 o meno evidente agli occhi della collettivit\u00e0, di disporre del know-how<\/em> tecnico necessario ad\u00a0indurre l’esplosione di un ordigno atomico, creando le basi per un nuovo stato di equilibrio dei poteri, ed un contesto geopolitico, che induce un vago senso di preoccupazione: perch\u00e9 non importa ci\u00f2 che potr\u00e0 succedere in futuro, le bombe atomiche resteranno\u00a0inscindibili dall’attuale, moderna societ\u00e0. Ben venga, quindi, qualsiasi tentativo di trovargli applicazioni sufficientemente lontane dai centri abitati. Del resto, prima o poi l’uranio finir\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fu certamente per l’effetto di una crudele ma simbolica ironia, che la pi\u00f9 terribile guerra nella storia dell’umanit\u00e0 dovesse terminare con la coppia di\u00a0esplosioni pi\u00f9 potenti che fossero mai state indotte prima di allora. Hiroshima, Nagasaki: due nomi destinati a rimanere tristemente nella storia, gi\u00e0 quando nell’agosto del 1945, sul concludersi della sanguinosa campagna del … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[631,374,559,167,1185,728,1187,116,147,71,1186],"class_list":["post-18270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-bombe","tag-disastri","tag-incendi","tag-ingegneria","tag-nucleare","tag-petrolio","tag-pozzi-petroliferi","tag-russia","tag-stati-uniti","tag-storia","tag-uzbekistan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18270"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18280,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18270\/revisions\/18280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jacoporanieri.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}